DaanWensing著 IDH最高経営責任者、取締役会会長
それが持続可能性レーダーから外れてから10年後、森林ベースの炭素取引はようやく本格的に軌道に乗る準備ができています。
気候ファイナンスの国際市場は ナットウエストマーケッツによると、今年は6400億ドルに達すると予測されています、およびなどの企業 ウォルマート、アマゾン、ネスレ、アリババ、マヒンドラグループは、排出量を削減し、炭素吸収源として自然に投資することを約束しています。 森林のカーボンオフセットの需要 2025年までに供給を上回る可能性があり、炭素価格は quadruple by 2030 2030年までに4倍 になり オフセット値は、2050年までに年間1,250億ドルから1,500億ドルの価値がある可能性があります。
自主的な炭素取引が主流になりつつあり、地球の未来を守る上で重要な役割を果たすことができると私たちは信じています。
第一に、カーボンファイナンスは自然保護と森林保護にお金を払うことができます。繁栄する熱帯林は私たち全員に利益をもたらします。炭素市場とそれらが提供する資金調達は、自然保護区と国立公園の監視、管理、および取り締まりのコストを売り込むことにより、熱帯林に依存し続けることができるようにするのに役立ちます。
第二に、気候変動と生物多様性の危機に対処するには、農林業セクターからの大きな変化が必要になります。私たちは知っています より環境に優しい農業システムは利益を生む可能性があります しかし、銀行や投資家はリスクを嫌うこともわかっています。炭素取引市場が、アグロフォレストリー、ノーティル農業、間作、農業強化、社会林業、景観アプローチなど、より持続可能なモデルへの投資のリスクを軽減できる場合、これは持続可能な農業および林業セクターにスケールアップの戦いの機会を与えることができます。
第三に、そして最も重要なこととして、炭素取引は、森林や泥炭地の中や近くに住む農民やコミュニティに収入をもたらすことができます。 Drivers of deforestation and nature degeneration globally 世界的な森林破壊と自然変性の推進力 農業の拡大、違法な採掘、木材と薪の収穫、山火事、インフラ開発、小規模農家の農業が含まれます。これらの活動は地域経済と密接に関連しています。人々の権利と安全な生活へのアクセスを保護しない限り、気候変動の解決策は持続可能なものとは見なされません。カーボンファイナンスは、森林に住む人々や農村部のコミュニティに多様な収入源を提供し、生活収入のギャップを埋めるのに役立ちます。しかし、これらすべてを達成するために、欧州連合排出量取引システム、米国北東部の州の地域温室効果ガスイニシアチブ、森林ベースの排出量削減イニシアチブなどの炭素取引スキーム REDD+ いくつかの主要なハードルを克服する必要があります。
「気候ファイナンスの選択肢を再検討すると、多くの人が「以前にここに来たことはありませんか？今回はどう違うのでしょうか？」と尋ねます。
簡単に言えば、炭素取引は、企業が大気からの温室効果ガスの除去に資金を提供する炭素クレジットを購入または交換することを可能にします。植樹や無煙調理用燃料への資金提供などを通じて、排出量を削減したり、大気から炭素を除去したりする企業は、未使用のクレジットを販売または取引する場合があります。各クレジットは通常、1メートルトンのCO2換算を表します。
炭素取引の慣行が最初に導入されたとき、それはこれらのプロセスが 透明性に欠ける と 規制の執行 につ 約束が破られた と クレジットの二重カウント。社会的利益を提供するのではなく、実際に炭素取引を行うと主張する人さえいます 森林コミュニティは善よりも害を及ぼしました。
インドネシアやブラジルなどの国の政府は、2000年代半ば以降、森林減少と森林劣化（REDD +）による排出量の削減に関する議論に参加してきました。炭素市場の発展の初期段階における1つの不満は、それがすべて業績に対する報酬に基づいていたことでした。これは、資金が利用可能であり、気候変動に積極的なプロジェクトが開発されたことを意味しましたが、プロジェクト開発者が期待したとおりに資金が届かなかったのです。
15年後の今、REDD +プログラムからの最初の政府間支払いが行われています。私たちが熱帯林の管理人と見なしている一部の国では、この遅れは容認できないと感じています。気候ファイナンスの選択肢を再検討すると、多くの人が「以前ここにいたことはありませんか？今回はどう違うのでしょうか？」と尋ねます。
初期のREDD +イニシアチブで欠けていたのは、森林を管理し、自然保護区に責任を負っている農業地域の政府やコミュニティに気候資金を提供するためのチャネルでした。国際社会は、目的に合ったネットワークとモデルを備えており、このための準備が整っています。そのような革新の1つは私たち自身のものです SourceUp モデルは、調達地域の地域の持続可能性連合を国際市場とリンクするオンラインプラットフォームを備えています。
もう1つの大きなハードルは、土地の所有権と土地の権利に関するものです。現在の世界の排出量はすべて、持続可能な林業、保全、持続可能な農業によって簡単に相殺できると考えるのはナイーブです。企業が炭素取引を簡単な選択肢と見なさないことが重要です。まず、考えられるすべての排出を防止および削減し、最後の手段としてオフセットにのみ目を向ける必要があります。それでも、炭素市場が予想される需要を満たすためには、多くの土地が必要になります。この土地には現在、それをどうするかについて独自のビジョンを持つ所有者とユーザーがいます。これらの所有者とユーザーは、政府、個人所有者、または従来のコミュニティのいずれであっても、これらのプロジェクトの設計を主導する必要があります。これを達成するには、金融投資だけでなく、公正で包括的なガバナンスの革新も必要です。最後に、最も困難なハードルは、行動を変えるプロセスと、生産と消費のシステムです。畜産は現在のように持続的に土地を占有し続けることはできず、農場は地下水で灌漑したり、森林に永久に侵入したりすることはできません。
しかし、持続可能な農業生産への移行には、作物栽培、灌漑、農薬投入量の削減、作物循環方法などの農場レベルの慣行に関する革新と訓練が必要です。これに対する唯一の解決策はありません。世界的な持続可能性運動は、新しい、より環境に優しい生産システムを変え、信頼を築くために協力しています。の家畜強化プログラム ケニアのマウフォレスト南西部、 と マットグロッソ、ブラジル、 ヘクタールあたりの放牧牛の数を増やすことができることを示しています 隣接する森林への圧力を和らげます。ベトナムのコミュニティ所有の灌漑池 地下水を利用することなく、コーヒー農家に必要な水を提供してきました。リベリアのフォヤでは、農家は 低地でのコメ生産 地区の森林のほとんどを破壊してきた伝統的な焼畑耕作に取って代わるため。
「炭素市場が予測される需要を満たすためには、多くの土地が必要になります。この土地には現在、それをどうするかについて独自のビジョンを持つ所有者とユーザーがいます。」
しかし、グローバルな持続可能性のために公的機関と民間機関の交差点で働く私たちの人々は、持続可能性に向けて変化を推進する最も効果的な方法の1つは、インセンティブとWin-Winの代替案を提供することであることを知っています。
代替案の1つは、企業がサプライチェーンに炭素除去イニシアチブを追加する設定です。たとえば、コーヒー生産者がアグロフォレストリーに移動し、より多くの木を植えます。より多くの炭素を捕獲するだけでなく、余分な作物はより多くの日陰を作り、プランテーションが必要とする水の量を減らします。この交差点を達成する別の方法は、次のような専門的な資金調達および投資ファンドを介することです。 AGRI3、 私たち自身の FarmFit ファンドまたは Land Degradation Neutrality (LDN) 基金。 LDN基金は、ペルーのコーヒー協同組合に資金を提供しています。 CaféSelvaNorteコーヒーは この資金を使用する 農場を気候変動に適応させ、さらなる森林破壊を防ぐのを助けるため。ただし、この例が示すように、そのような資金の多くは、多くの場合、農場やプランテーションに割り当てられます。はるかに少なく、そしてそれは私的資金であるため論理的ですが、公的およびコミュニティの土地でのプロジェクトのためのものであり、民間部門がそれほど関与することは困難です。
これを行うためのいくつかの新しい方法が出現しています。の中に パダンティカールの森の村 インドネシアのクバラヤ地区では、政府の計画により森林管理が地元の村人に引き継がれました。それは、村人が養蜂とカニ栽培に多様化するのを助け、マングローブ林から木を収穫して木炭を作ることへの依存を軽減しました。
これらの例は、気候ファイナンスの支援を受けてスケールアップする準備ができている、実証済みの代替案を示しています。
炭素取引は、持続可能な慣行への投資のリスクを軽減する上で重要な役割を果たします。人々と地球の利益のためにこの市場の可能性を確実に発揮できるようにすることは、国連の持続可能な開発目標に向けて取り組む私たち全員の責任です。
2021年1月26日、Greenbizで最初に公開されました
